梅老大"推薦"我們來聽有關eHealth的講座
由於舉辦地點在政治大學
所以梅老大一寄E-mail給我我就報名了
不過由於小龍要忙天大地大台科大的推甄
乖寶有事要回南部
所以原本以為阿達也會一起來聽的...
結果沒想到打電話給阿達最後發現他今天有課所以沒報!!
所以最後只剩我一個來聽...
(有被裱的嫌疑... Orz)
來的時候就已經差不多兩點了...
稍微找了一下商學院在哪
來之前有上網查一下方位
所以沒多久就找到了... XD
上了六樓來到元大講堂
(一開始還跑錯跑到元大XX啥的地方 QQ)
只能說政大真的是有錢的學校
演講廳有夠高級
雙投影幕 + 高級座位...
輔大實在沒得比~
不過原來參與的人沒多少
算一算也才1x個左右
其中有半數以上還是那種教授級的!!
(DM上面寫的:名額有限 請準時入場 座位只保留十分鍾...
啥的鬼屁話果然只是唬攏人的!! XD)
Dr. Joseph Tan沒多久就開講了
但他劈頭就是英文
還說因為自己的中文因為太久沒講
所以中文不太好 全程得用英文演講...
真~~爽~~ XD
好佳在我英文能力還算OK...
演講過程中雖然有些單字還是得查一下
但大致上都還算瞭解他所講的內容~
以下稍微列出他所演講的主題和內容:
他們Wayne State University所在研究的是eHealth Smart Project
(Web-page based的系統...)
主要focus在以下三個項目:
‧eTabaccoSmart (戒菸)
‧WeightSmart (體重控制)
‧eStressSmart (壓力控制)
而這個系統主要的目的是要解決:Health Disparity Gap (醫療資源的分配不均)
像是:
Poors(窮人)和有錢人(Riches)的Gap
(在美國醫療保險非常的貴
能夠享受好的醫療服務通常都是有錢人
窮人甚至只能在急診室等候
幸運的話才有可能得救
不幸運點的話就有可能會在急診室中死亡...
因為窮人付不起錢
如果醫院救他們就得由醫院自己負擔醫療費!!
感覺這問題好像也常在日劇裡面看到?! XD)
或著是:人口老化(Ageing)所帶來的影響... etc
做法是提供:個人化的醫療學習服務
像是提供:Audio, Image, Reading, Video的Learning方式...
而系統所必須思考的問題有:
‧Useful?!
‧Easy to use?!
簡單的說就是使用者UI的問題...
還有該系統是否值得使用者來使用
除此之外他還提了一個TAM的model
(Theory A..... Model,抱歉我忘了中間的那個"A"是啥... QQ)
還有CPOE (Computerized Physican Order Entry)
及Nursing besides system的概念
以及他們的e-Smart Health System的三個Levels:
Level 1:Text + Audio / Image + Audio / Video + Audio
Level 2:沒記到... QQ
Level 3:只記到他們將此Level加入了Avatar + AI...etc的層面
而最後他還有提到他們系統所面對到的主要問題:
1. People (也是他們所面臨最主要的問題)
‧人們可能會寧願和活生生的醫生面對面而非冰冷的機器
‧政治因素
‧不同Level (Easy / Hard)的使用介面
2. Tasks
‧我們要提供些甚麼給使用者
3. Software
‧語言的選擇 (在此有點恍神 沒聽到是啥語言的選擇... Orz)
4. Hardware
‧平台的選擇 (PC、Mac... etc 不過我覺得是小問題~ =M=a)
5. Charity on Purpose
‧系統必須隨著時間的需求改變其所應著重的目標
6. Consensusion Process
‧就是所謂的人多口雜,開發該系統不同人會有不同的意見,所以必須先解決分歧的意見才能繼續前進
7. Recuriting of Contributiong Participants
‧呃... 就如同字面上所意
基本上到這邊整個演講就結束了
而那些"教授"?!在Dr. Joseph Tan演講完後提的問題也都還不錯
尤其是問問題也是用英文發問
順得不得了... XD
全部加起來還不到兩個小時
還算蠻短的...
不過總覺得這次的演講主題有點不夠明確
雖然分析了一些設計系統所需面對的問題
還有他們所面臨到的問題
可感覺有些最後是有講出解決方案但也有些沒有...
而講出的解決方案也沒個確切證據可以證明其有效力~
(或許是我自己survey的不夠 所以瞭解的不夠多 不確定該方案or model是否真的有用...)
而且就像梅老大常講的:
你如何讓使用者願意來使用你的系統?!
雖然他在最後面有位感覺是"教授"級的教授?! 有提問到類似的問題...
不過他的回答是透過Education→Change People's Mind→Use Software
甚至還分析了一些"心理"層面的問題...
(像是大部分的抽菸者是屬於反射性的
其實他們已經習慣抽菸了
飯後一根菸對他們來說只是個習慣
而非經過思考所做的決定!!)
但就我自己整體聽下來感覺還是有些不足的地方 講的也不夠清楚就是...
而且如果是要從Education下手也沒說明其配套措施
(可能是因為已經到了最後的Q&A吧...)
總不可能說全州甚至全美國今天馬上就使用他們的系統吧?!
再想到其實我們台灣也有很多從學校層面就開始下手宣導的
像是:反菸、反婚前性行為...etc
但效果還是有限?! 所影響的族群也就只有固定的那些...
所以沒個相對應的配套措施...
純粹的從Education下手那不就只是再走同樣的回頭路罷了?!
(還是其實是台灣的學生比較不聽話 都不鳥老師?! XD)
雖然我有點想針對這個問題來發問 不過最後還是沒有開口~ QQ
再加上他也沒辦法Demo他們的系統
好像是因為該系統還沒辦法release出來
如果現在就Demo可能會有"侵權"之類的問題...
所以會讓我感覺雖然他講了這麼多"理論"的東西
可卻缺少了"實際"的產品來支持他的理論!!
總之沒辦法看到該系統有點可惜就是...
至於該系統何時能夠上線
可能還要看他們所募集到的資金 + 一些其他因素才有機會吧... Orz
不過若要真的要讓我評分的話...
我只會給這場演講75分而已... =M="
如果有講到我心中的疑惑 + 實際Demo
那麼分數應該可以更高點!! XD
4 則留言:
從教育下手是目前能夠推展
又比較方便的方法
現在的系統除非是3G系列(Game, Gamble,Girl)
很難吸引到使用者
若依照我們專題所說的紅利點數兌換獎品
一般人貪小便宜的心態是可行的
用教育手法是可以推型
但是依照使用者的心態
成效並不會很大
老師推的SLS修課學生都很少去貢獻(罵到我)
接下來提到的使用方便性
老師好像也說過
習慣用的就覺得操作順利
不習慣的就認為系統濫
UI感覺要設計多了 才會變得比較敏感
最近發現台灣發展UI軟體可依循的架構
就是參考Windows的操作介面、功能選單
這樣反而會被說是個很好的產品
講了一堆你也知道的東西
不過就寫點comment囉
從教育下手我本身事沒啥意見啦...
只是因為他沒講到相對應的措施
所以如果只是遵循以往模式的話
應該是不會有太大的進展就是...
而且這樣也沒辦法凸顯她們系統的特別處~
可能是我自己沒聽清楚...?!
或著是他沒時間提到吧?! QQ
觀察和Comment都不錯.
謝謝老師~ <(_ _)>
張貼留言